Weet u wat pollers zijn? Ze worden ook wel zakpalen genoemd. Het zijn beweegbare verkeerspalen

die worden gebruikt om de toegang tot bepaalde gebieden te reguleren. Pollers brengen aardig wat

complexe juridische uitdagingen met zich mee als het gaat om aansprakelijkheid en veiligheid. Ze

hebben in het verleden voor de nodige controverse gezorgd vanwege de ongevallen die ermee

gepaard gingen. In deze blog bespreken we de juridische aspecten van de poller, de aansprakelijkheid

van de wegbeheerder, en de recente verschuiving naar het gebruik van camera’s.

De Poller: Funcfie en Risico’s

Pollers worden vaak geplaatst in stadscentra, winkelstraten, of op plekken waar alleen bepaalde

voertuigen toegang mogen hebben, zoals bussen of hulpdiensten. Ze zijn bedoeld om

ongeautoriseerd verkeer te weren en de veiligheid van voetgangers en fietsers te waarborgen. De

praktijk heeft aangetoond dat pollers ook aanzienlijke risico’s met zich meebrengen. Ongevallen

ontstaan meestal doordat automobilisten de pollers niet tijdig opmerken of doordat de pollers

onverwacht omhoog komen. Dit kan leiden tot aanzienlijke schade aan voertuigen en ernstige

verwondingen bij inzittenden.

Aansprakelijkheid van de wegbeheerder

De wegbeheerder (bijvoorbeeld de gemeente of provincie) heeft een zorgplicht ten aanzien van de

openbare weg. Dat houdt in dat de wegbeheerder ervoor moet zorgen dat de wegen veilig zijn voor

alle weggebruikers. Bij ongevallen door een poller kan de wegbeheerder aansprakelijk gesteld

worden als aangetoond kan worden dat de weg of de verkeersmaatregel niet voldeed aan de eisen

die men daaraan mag stellen.

De ANWB omschrijft de aansprakelijkheid van de wegbeheerder zo: “De wegbeheerder is

aansprakelijk voor gebreken aan de weg of voor verkeerssituaties die gevaarlijk zijn, tenzij hij kan

aantonen dat hij aan zijn zorgplicht heeft voldaan.”

Een belangrijk arrest dat de verantwoordelijkheid van wegbeheerders illustreert, is het bussluis-

arrest. In dit arrest werd de gemeente verantwoordelijk gehouden voor een ongeluk dat plaatsvond

bij een verkeersmaatregel vergelijkbaar met de poller. De Hoge Raad oordeelde dat de

verkeersmaatregel niet voldeed aan de veiligheidsnormen en dat de gemeente dit had moeten

onderkennen en corrigeren.

Beatrixbrug in Zaandam

Een concreet voorbeeld van de problematiek rondom pollers is de Beatrixbrug in Zaandam de Fietsersbond heeft aandacht gevraagd voor de onveiligheid van de pollers op deze locatie en

aangedrongen op een alternatief. Inmiddels is er besloten om over te schakelen naar camera’s voor

handhaving van het inrijverbod.

De Fietsersbond is enthousiast en schrijft: “We zijn blij met de overstap naar camera’s. Deze zorgen

voor minder ongevallen en hebben hetzelfde effect op het weren van ongewenst verkeer.”

Juridische stappen die slachtoffers kunnen overwegen

Slachtoffers van ongevallen met pollers kunnen de wegbeheerder aansprakelijk stellen voor hun

schade. Denk bijvoorbeeld aan materiële schade, medische kosten en eventueel verloren

verdienvermogen.Voor een succesvolle aansprakelijkstelling moet het slachtoffer kunnen bewijzen dat de poller een

gevaarlijke verkeerssituatie creëerde en dat de wegbeheerder tekort is geschoten.

Overgang naar Camera’s: een Veiliger Alternafief?

Camera’s kunnen net zo effectief zijn in het handhaven van verkeersregels zonder de fysieke gevaren

die pollers met zich meebrengen. Camera’s registreren overtredingen en sturen boetes naar de

overtreder zonder dat er een fysieke barrière nodig is. Dit vermindert de kans op ongevallen en

schade aan voertuigen aanzienlijk.

Samenwerking is van groot belang voor veiligheid

Hoewel pollers een nuttig instrument kunnen zijn om verkeer te reguleren, brengen ze ook risico’s

met zich mee die zorgvuldig moeten worden beheerd. De aansprakelijkheid van de wegbeheerder

speelt een cruciale rol in het waarborgen van de veiligheid van de weggebruikers. De verschuiving

naar camera’s als alternatief voor pollers lijkt een positieve ontwikkeling te zijn in het verminderen

van ongevallen. Wegbeheerders moeten voortdurend evalueren en verbeteren om aan hun

zorgplicht te voldoen en juridische aansprakelijkheid te voorkomen. Bovendien is het belangrijk dat

wegbeheerders, juridische experts en belangenorganisaties zoals de Fietsersbond blijven

samenwerken om de wegen veiliger te maken voor iedereen. De overstap naar camera’s als

handhavingsmiddel is een stap in de goede richting, maar de dialoog en aanpassingen moeten

voortduren om te zorgen voor een veilige en toegankelijke openbare ruimte.

Juridische bijstand bij een ongeluk met een poller

Bent u betrokken bij een ongeluk met een poller en vraagt u zich af wie er aansprakelijk is? Vaak is

het ingewikkeld de toedracht van het gebeurde aan te tonen. Het is daarom ook belangrijk om bewijs

te verzamelen. Getuigenverklaringen, foto’s en filmpjes kunnen van belang zijn. Ook raden we u aan

contact op te nemen met een van onze experts. Wij zullen er alles aan doen om uw schade te

verhalen op de tegenparfij zonder dat hiervoor kosten in rekening worden gebracht. Op onze website

kunt u eenvoudig een test invullen om te kijken of u recht heeft op vergoeding van uw letselschade.

Bron, Leontine v. Walsum lestselschade